COMISION BALLENERA INTERNACIONAL: NUEVA REUNION EN JUNIO. QUE SUCEDERA?

Estimados Amigos:

Me ha llegado la noticia internacional sobre la próxima reunión en junio de la Comisión Ballenera Internacional sobre la caza de ballenas y el posible levantamiento de la moratoria de 25 años que dicha entidad habia impuesto, a fin de evaluar una propuesta para permitir la caza de ballenas en zonas costeras.

Resulta interesante conocer cuales son los antecedente de creación de la Comisión Ballenera Internacional y sus fines iniciales.

En 1930 se estableció un alto porcentaje de caza de ballena, lo cual llevo a considerar algunos paises la creación de un registro de datos sobre las poblaciones de ballenas, por lo cual Noruega estableció un buró estadistico internacional en este sentido en ese mismo año.

En 1946 Estados Unidos convocó a una Conferencia Ballenera Internacional para tratar los temas de los problemas de caza de esta especie después de la Segunda Guerra Mundial, protegiendo de esta forma a ciertas especies de ballenas y estableciendo
la existencia de santuarios balleneros.

Desde esa época a la presente fecha diferentes han sido las acciones que ONG ecologistas internacionales y público en general han iniciado para presionar a la Comisión Ballenera Internacional para mantener la moratoria de caza, sobre lo
cual debemos tener claro que más alla del ánimo de conservación existe un interés
comercial principalmente por parte de aquellos paises que nutren su arcas internas de productos derivados de ballena.

Como lo he expuesto anteriormente, para que exista demanda de cierta clase de productos es necesaria la existencia de un público que los requiera, por tanto, está en nosotros no solicitar o no consumirlos para que su producción cese y por tanto no existe mercado que los requiera.

Por otra parte, si recordamos el origen de dicha comisión tendremos que regresar al año 1930 donde la población de ballenas disminuyó ampliamente, casi al borde de la extinción total para tomar conciencia que una especie no solo merece ser protegida cuando esta en esta circunstancia; también cuando la mano del hombre y sus intereses influyen para acabarla y colocarla en esta posición.

Como apoyar? En el enlace que consta a continuación puedes hacerlo:

http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=24&ea.campaign.id=3480

Y ustedes que opinan?

Fuente: http://es.wspa-international.org
Ciencia Ambiental - Enger & Smith

MIEMBROS DEL PARLAMENTO EUROPEO FIRMA DECLARACION APOYANDO LA VEDA DE PRODUCTOS DE FOCA EN UNION EUROPEA: Y AMERICA LATINA? Y ECUADOR?

Estimados Amigos:

Con mucho agrado he recibido la noticia sobre el Parlamento Europeo y otras ONG, como el Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat, sobre la firma de una declaración para impulsar la prohibición de productos derivados de foca en dicha región.

Ciertamente el grado de educación y cultura que otras naciones demuestran traen como consecuencia este tipo de propuestas, dentro de una sociedad que sabe y reconoce el valor de los animales en el entorno humano, más alla del simplemente comercial.

Hoy en día, contamos con diversos medios de comunicación que nos permite mirar esta realidad más de cerca; basta con mirar canales como "Animal Planet" para tener una idea clara y precisa como el hombre se preocupa por el bienestar animal emprendiendo acciones para su cuidado y protección.

Cuales son los productos en los cuales se utiliza a la foca como materia prima? Mencionemos algunos: Capsulas de Omega 3 de aceite de foca, vestimenta y pieles de lujo, carne en algunos paises, entre otros.

Claro esta, no todos comparten aún esta idea, lo cual dejaremos a las futuras generaciones quienes felizmente se están formando con otros criterios y a quienes el tema medioambiental les preocupa.

Frente a ello, me pregunto: Si la Unión Europea prohibe la comercialización de dichos productos, cuales serán los próximo mercados a quienes ofrecerlos? Seremos capaces de prohibir la importación de esta clase de productos?

Insisto, la educación juega un papel fundamental en este sentido, como en muchos otros, para tener el criterio suficiente y negarnos a participar en esta "oferta y demanda" de productos.

Y ustedes que opinan?

___________________________________________________________

El IFAW y otros grupos han cabildeado con éxito logrando que más de la mitad de los Miembros del Parlamento Europeo (MPEs) firmen una Declaración por Escrito pidiendo que se ponga fin al comercio de productos de foca. Un total de 368 MPEs firmaron la Declaración por Escrito 38, misma que ahora será enviada a la Comisión Europea y al Consejo de Ministros, exigiendo que la veda sea implementada.

La Declaración fue presentada por cinco MPEs (Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drcar Murko y Caroline Lucas) que representan a los cuatro grupos políticos importantes del Parlamento. También hace hincapi como en las recientes iniciativas legislativas en varios países miembros de la UE (Bélgica, Luxemburgo e Italia) y aquellos países que ya prohibieron el comercio de productos de foca (EU, México y Croacia).

El IFAW cree que una veda europea ayudaría a su campaña para ponerle fin a la cacería al reducir la demanda de productos. Enviaría un mensaje importante al Gobierno de Canadá: que la Unión Europea no quiere tener nada que ver con esta cacería. El IFAW también espera que esta resolución aliente al Parlamento de Bélgica a aprobar la propuesta legislativa del Gobierno Belga de prohibir el comercio de todos los productos derivados de focas antes de fin de año.

“Estamos encantados de que esta declaración haya sido adoptada por el Parlamento Europeo. Esto representa otro paso importante hacia cerrar los mercados europeos a los productos derivados de focas”, dijo Beatriz Bugeda, Directora del IFAW para América Latina y el Caribe.

El MPE alemán Karl-Heinz Florenz dijo: “Estoy muy complacido por el apoyo recibido de mis colegas. Esto demuestra que Europa está conciente de su responsabilidad global en la protección del medioambiente y de los animales.”

Fuente: http: www.ifaw.org

HUELLA ECOLOGICA VS. HUELLA HIDRICA

Estimados Amigos:

Referirse hoy en día a la “Huella Ecológica” para algunos resulta tema conocido en el mundo ambiental; sin embargo, vamos a recordarlo para que todos los tengamos claro.

La Huella Ecológica “es un indicador que mide el impacto de todas nuestras actividades (consumo de materiales o energía, consumo de recursos naturales como agua, papel o madera, producción de desechos, etc.) expresado en número de hectáreas de ecosistemas productivos. Desarrollado por Rees y Wackernagel en 1996, mide todos los impactos que produce una población, expresados en hectáreas de ecosistemas o “naturaleza. La huella ecológica transforma todos los consumos de materiales y energía a hectáreas de terreno productivo (cultivos, pastos, bosques, mar, suelo construido o absorción de CO2) dándonos una idea clara y precisa del impacto de nuestras actividades sobre el ecosistema. Es el indicador "final" porque transforma cualquier tipo de unidad de consumo (toneladas, kilowatios, litros, etc.), así como los desechos producidos, en un único número totalmente significativo. Así, por ejemplo, una empresa pesquera que explota un recurso, genera los siguientes impactos: a) el espacio que utilizó para la pesca; b) el consumo de combustible del buque; c) el consumo de materiales utilizados (redes, cajas, anzuelos, etc.); d) el consumo de otros recursos (papel, agua, comida, etc.); e) las emisiones, vertidos y desechos producidos. Supongamos que todos estos impactos, una vez convertidos a espacio mediante la metodología que se usa en este sistema, producen una huella ecológica de unas 10 hectáreas por tonelada de pescado extraído (es decir, cada tonelada de pescado equivale a todos los recursos que producen 10 hectáreas de ecosistemas bioproductivos)”.

Frente a ello, hoy en día también se escucha una nueva terminología: “La Huella Hídrica”, considerada como indicador del uso del agua (directo o indirecto), por parte del consumidor o productor, definida como el volumen total de agua dulce necesaria que se utiliza para producir bienes o servicios consumidos por los habitantes de un país, industria o persona, así por ejemplo, para producir una taza de café se considera que se necesitan 140 litros de agua o, para producir una funda de papitas fritas de 185 litros.

Para consultar la huella ecológica e hídrica, podemos hacer el cálculo en los enlaces que consta a continuación:

http://www.earthday.net/footprint/index.asp
http://www.waterfootprint.org/index.php?page=cal/waterfootprintcalculator_indv_ext
http://www.myfootprint.org/es/visitor_information

Ciertamente cada día aumenta el interés por los temas ambientales; está en nosotros cuidarlo y protegerlo de la mejor forma pero, sobre todo preservarlo en favor de las generaciones futuras.


Fuentes: www.huellaecologica.com - www.huellahidrica.org

MUNICIPIOS ANTITAURINOS: ECUADOR FRENTE AL MUNDO

Estimados Amigos:

Con mucho agrado he recibido en mi correo electrónico información sobre una nueva declaratoria de MUNICIPIO ANTITAURINO en España.

Desde hace mucho tiempo se comenta sobre el declive de la tauromaquia en la madre patria; frente a ello, cada dia crecen los municipios que han decidido no participar de este espectáculo, lo cual nos debe hacerse reflexionar sobre su importancia dentro de las tradiciones y culturas de nuestro país, siendo preocupación de cada municipio participar en actos que resalten los valores y principios que nuestra sociedad necesita con urgencia, principalmente nuestros niños, que nos motiven al trabajo, a la superación diaria y al respeto a la vida en cualquiera de sus formas.

Es importante mencionar que dentro de la lista de municipios antitaurinos consta la ciudad de Baños, particular que considero debe ser imitado por otras ciudades del Ecuador, principalmente Quito y Guayaquil, por lo cual hago un llamado público a las nuevas autoridades municipales para que se preocupen por este tema y sea debatido dentro de las sesiones de los respectivos concejos, así como a la población en general, para mantenernos atentos y vigilantes para lograr los tan anhelados cambios que necesitamos y pedimos insistentemente desde hace varios años en este sentido.

Y ustedes que opinan?

__________________________________________________________

El municipio Libertador, en cámara de concejales aprobó la exposición de motivos a declararse MUNICIPIO ANTITAURINO, esto lo convierte en el ayuntamiento número 71 en hacerlo, el quinto de américa y el segundo venezolano en hacerlo.

Pero, pasará a la historia por ser el primer municipio perteneciente a la capital de un país, dándole un sabor realmente especial a esta declaración.

A continuación nombramos a los municipios abolicionistas actuales, antes de que la sultana del Álvila lo hiciera:

EUROPA

ESPAÑA

CATALUÑA - 60 Municipios abolicionistas
• Tossa de Mar (1989 - Girona)
• Vilamacolum (1991 - Catalunya)
• La Vajol (1991 - Catalunya)
• Palafrugell (1991 - Catalunya)
• Calonge (1997 - Girona)
• Barcelona (2004 ciudad)
• Torelló (2004 - Barcelona)
• Calldetenes (2004 - Barcelona)
• Olot (2004 - Girona)
• Ripoll (2004 - Girona)
• Tavertet ( 2004 - Barcelona)
• Manlleu (2004 - Barcelona)
• Granollers (2004 - Barcelona)
• Valls (2004 - Tarragona)
• Molins de Rei (2004 - Barcelona)
• Sant Feliu de Llobregat (2004 - Barcelona)
• Bellpuig (2005 - Lleida)
• Abrera (2005 - Barcelona)
• Sitges (2005 - Penedès)
• Sant Cugat (2005 - Barcelona)
• Banyoles (2005 - Girona)
• Cerdanyola (2006 - Barcelona)
• Sant Andreu de la Barca (2006 - Barcelona)
• Mollet del Vallès (abril 2006 - Barcelona)
• Teià (mayo 2006 - Barcelona)
• Sant Quirze de Besora (mayo 2006 - Barcelona)
• Gironella (mayo 2006 - Barcelona)
• Cabrera de Mar (mayo 2006 - Barcelona)
• Biure de l'Alt Empordà (mayo 2006 - Girona)
• CABANES de l'Alt Empordà (junio 2006 - Girona)
• Sant Iscle de Vallalta (junio 2006 - Barcelona)
• GUISSONA (junio 2006 - Lleida)
• Torrebesses (agosto 2006 - Lleida)
• Moià (septiembre 2006 - Barcelona)
• Artesa (septiembre 2006 - Lleida)
• Vilabertran (septiembre 2006 - Girona)
• La Garriga (2006 - Barcelona)
• Sanaüja (octubre 2006 - Lleida)
• Torrelavit (octubre 2006 - Penedès)
• Riudarenes (noviembre 2006 - Girona)
• Fornells de la Selva (febrero 2007 - Girona)
• Brunyola (marzo 2007 - Girona)
• Fatarella (julio 2007 - Tarragona)
• Morera de Montsant (octubre 2007 - Tarragona)
• Calella (octubre 2007 - Barcelona)
• La Bisbal del Penedès (diciembre 2007 - Barcelona)
• Pallaresos (noviembre 2007 - Tarragona)
• Palamós (novembre 2008 - Girona)
• Sant Cebrià de Vallalta (octubre 2008 - Barcelona)
• Les Franqueses del Vallès (enero 2009 - Barcelona)
• Vacarisses (marzo 2009 - Barcelona)
• Arenys de Munt (març 2009 - Barcelona)
• Hostalric (març 2009 - Barcelona)
• Tagamanent (març 2009 - Barcelona)
• Santa Eulalia de Ronçana (març 2009 - Barcelona)
• Caldes de Montbui (març 2009 - Barcelona)
• Pallejà (març 2009 - Barcelona)
• Sant Pere de Vilamajor (abril 2009 - Barcelona)
• Vilassar de d'Alt (abril 2009 - Barcelona)

ASTURIAS - 1 municipio abolicionista
• Castrillón (junio 2008 - Asturias)

PORTUGAL - 1 localidad abolicionista
• Viana do Castelo (marzo - 2009)

FRANÇIA - 3 localidades abolicionistas
• Mouans-Sartoux (2005)
• Bully les Mines (December 2006)
• Montignac (October 2007)


AMERICA

ECUADOR
• Baños (octubre 2007 - Ecuador)

COLOMBIA
• Medellín (diciembre 2007 - Colombia)
• Zapatota (Febrero 2008)
• Bello (Noviembre 2008 - Colombia)

VENEZUELA
• Carrizal (octubre 2008 Miranda-Venezuela)


Fuente:(www.siriuscanarias.com)

DIA DE LOS ANIMALES DE LABORATORIO: QUE HEMOS HECHO POR ELLO? QUE PODEMOS HACER HOY?

Hoy, 24 de abril se celebra a nivel mundial el "dia de los animales de laboratorio". La industria y el comercio en general han venido utilizando a los animales para experimentos de diverso tipo, muchos de ellos denigrantes y dolorosos al extremo. Pareceria que esta realidad solamente se presenta en paises europeos o norteamericanos desde donde siempre nos llegan las noticias sobre protestas y acciones en contra de empresas que utilizan a los animales para experimentar sus productos previa su venta al público, lo cual generalmente sucede en la industria comestica o textil.

Sin embargo, en el Ecuador, no nos encontramos ajenos a esta realidad. El año pasado me fue consultado un caso sobre animales que se utilizaban para experimentos academicos en una universidad de la ciudad de Guayaquil. Se trataba de dos gatos que habian sufrido por aproximadamente unos 6 meses una serie de experimentos en diversas partes del cuerpo.

Las preguntas de rigor eran: Que podemos hacer para impedir esta acción? Existe legislación sobre el tema que podamos argumentar para lograr la liberación de esos animales? Desde el punto de vista constitucional no existe normativa que impida tal accion, esto es, que se usen animales para fines experimentales. Un aspecto muy importante en este tema, es considerar cual es la categoria que nuestra legislación le otorga a los animales. En Ecuador, asi como muchos otros paises que tienen influencia del Derecho Romano consideran a los animales como "cosas" y como todos saben, con las "cosas" se puede hacer y deshacer como a bien tuviere su dueño. Este concepto, hoy en dia, ha sido superado en paises europeos, donde la concepción legal ha ido cada año en avanzada, hasta el punto de reconocer que los animales sienten dolor y por tanto, tambien merecen respeto en este sentido.

En Ecuador, lastimosamente aun no estamos dentro de estos nuevos conceptos. Tanto es así que el término "Bienestar Animal" ha sido considerado en parte, más no mencionado explicitamente y como correspondía en la nueva constitución, dentro del capitulo de "soberania alimentaria" (art. 281 numeral 7) en cuanto se trate de animales que servirán para el consumo humano.

Desde el punto de vista internacional la OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal), de la cual Ecuador es miembro, a través de diversos instrumentos intenta que sus agremiados inserten como parte de su legislación interna estos nuevos conceptos, para lo cual ya se encuentran realizando estudios efectuados alrededor del mundo y de esta forma concientizar a las naciones.

Que sucedio con el caso de los gatitos antes mencionado? Apelando más a la sensibilidad humana que al derecho se pudo realizar su rescate, lo cual a todos nos alegró enormemente.

Que acciones podemos hacer frente a las empresas que utilizan animales para laboratorio? El comercio en general se mueve por el consumo, si existe demanda será necesario mayor numero de experimentos y por tanto mayores animales sacrificados. Antes de adquirir un producto como de manera conciente lo realizan cientos de personas en otros paises, tenemos que revisar la etiqueta y analizar si tal o cual producto ha sido sometido experimentos de animales.

Si queremos que los indices sobre experimentos en animales disminuyan pues debemos evitar consumir dichos productos, ciertamente la demanda bajará y por tanto, su producción. Creo que es una forma práctica que comenzar a tomar conciencia sobre el tema y hacerle saber al productor que no estamos interesados en su propuesta de consumo si no cambia su actitud.

Al recordar el dia de los animales de laboratorio he creado hoy una mascota virtual que nos acompañará en el blog, lo he llamado goyo, es una conejito muy representativo como muchos que cada dia son sacrificados en aras de la ciencia. En mis primeros años de la universidad tuve una mascota igual a la virtual, me acompaño por cerca de 5 años y tuve la oportunidad de compartir vivencias y reacciones de una mascota diferente a las tradicionales. Murió de un cáncer que desarrollo en su hocico, lamentablemente pese a los cuidados que tuvimos en sus años de crianza estas particulares se suelen presentar.

Para todos los "goyitos" del mundo y otros animales que hoy será sacrificados sin la oportunidad de disfrutar de una mejor vida va este post.

LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA EN NUESTRA CONSTITUCION. Y LOS ANIMALES?

Estimados Amigos:

Hablar de los “derechos de la naturaleza”, hoy en día, no causa sorpresa en la colectividad, pues después de las últimas reformas constitucionales se ha convertido en titular de periódico o motivo de reportaje televisivo la contaminación de los ríos o desechos sólidos en ciudades; sin embargo, cuáles fueron las motivaciones que tuvo la extinta Asamblea Nacional Constituyente para considerarlos dentro del nuevo texto constitucional vigente desde octubre del 2008?

Hace pocos días ha salido a la venta un texto recopilatorio denominado “Derechos de la Naturaleza – El futuro es ahora”, realizado por los compiladores Alberto Acosta y Esperanza Martinez, el cual reúne diversos textos elaborados por Eduardo Galeano, Nina Pacari, Eduardo Gudynas, Mario Melo, Carlos Larrea, entre otros, relativos al debate del tema constitucional que se ventilo el año pasado en torno a este tema.

Considero que la parte medular del asunto en discusión es la nueva concepción de los denominados “sujetos del derecho”, es decir, el individuo o persona determinada susceptible de derechos y obligaciones. Dentro de esta concepción y con una mentalidad localista,estaría compuesto por las personas naturales en general; sin embargo, desde que entramos a forma parte del “mundo globalizado” y con una visión del derecho internacional, resulta que desde hace algunos años los sujetos del derechos han cambiado y entre ellos encontramos a la naturaleza como una entidad que sin poder hablar o expresarse por sí mismo, tiene vida propia, vida que guarda una absoluta relación con el hombre y el medio en el cual de desarrolla.

En 1972 nació la Declaración de Estocolmo sobre el Medio Humano en la cual se reconoce la importancia de la naturaleza y el nacimiento de un nuevo derecho materia de estudio desde hace años en muchas facultades de jurisprudencia a nivel mundial, el Derecho Ambiental. En nuestro país, que nada resulta extraño, solo desde hace pocos años se ha dado importancia al tema y se lo ha incluido dentro del pensum de estudio correspondiente.

Respetable resulta la opinión de algunos autores en la obra antes citada, cuando se refieren como motivación constitucional de reforma a la “cosmovisión indígena”, donde todos los seres de la naturaleza tienen vida y energía, lo que denominan el “samai”: Durante años nuestros indígenas han experimentado los beneficios de la naturaleza, de allí su respeto, admiración y cuidado.

De mi breve experiencia en Montecristi, sin hacer mención a nombre alguno, ni a favor ni en contra de nadie, solo puedo decir que en nuestro país todavía tenemos mucho que aprender sobre todo que estudiar e investigar antes de pronunciarnos sobre un asunto especifico, pues muchas veces escuché argumentos en contra de los derechos de la naturaleza por parte de personas de quienes con una visión más fresca y revolucionaria pensé apoyarían la idea y realizarían verdaderos cambios, felizmente esa visión no fue de todos (como diría algún personaje político del medio) y existió consenso para incluirlo dentro del nuevo texto constitucional tal como consta en los articulos 71 hasta el 74 y, 394 hasta 415.

Lo rescatable del nuevo texto constitucional lo refiere el articulo 415, cuando dispone que el Estado y los gobiernos autonomos descentralizados adoptaran medidas para el manejo de la "fauna urbana"; sin embargo nada se cita sobre su proteccion o cuidado.

Cabe señalar que en el articulo 281 numeral 7 dentro del capitulo denominado "Soberania Alimentaria" se indica: "El Estado será responsable: Precautelar que los animales destinados a la alimentación humana estén sanos y sean criados en un entorno saludable". Será esto suficiente? Donde quedan los animales que no serán destinados al consumo humano?

Algún día existirá consenso para incluir dentro del texto constitucional el concepto de Bienestar Animal como tal o, los Derechos de los Animales sin que se nos tilde de locos o fanáticos? Será acaso que los animales no guardan relación alguna con el entorno humano ni su desarrollo? Cuantos años pasaran para incluirlos en nuestra constitución tal como ha sucedido con los derechos de la naturaleza o necesitaremos que las naciones extranjeras los reconozcan primero para simplemente "imitar" su ejemplo? En Europa y America Latina algunos paises han adoptado esta postura e incorporado en su normativa legal reconocimiento sobre el tema del bienestar animal.

Ustedes que opinan?

Barack Obama ratifica su apoyo hacia los derechos animales

Estimados Amigos:

Interesante titular que recoge diario El Tiempo (Colombia) sobre el pronunciamiento que el nuevo presidente de los Estados Unidos Barack Obama ha realizado sobre los derechos de los animales.

Valioso comentario; ojalá pronto en el Ecuador se proponga una legislación en este sentido pero, ante todo que sea tomado con responsabilidad y respeto y no como plataforma de campaña o politica ni como tema de moda para atraer al electorado (ahora que entramos en época de elecciones) que cada dia crece y se preocupa por los animales en este país.

Y ustedes que opinan?
__________________________________________________________

Barack Obama ratifica su apoyo hacia los derechos animales

Durante una reunión en Henderson (Nevada) el mandatario afirmó que no sería sólo un presidente para los americanos, sino también para los animales.

"¿Y qué pasa con los derechos de los animales?", le preguntó una mujer durante su aparición en Las Vegas, después de que hablara sobre temas humanos, como la guerra, la sanidad y la economía.

Obama contestó que los derechos animales le preocupan, y "no sólo porque yo tenga una hija de 9 años y otra de 6 que quieren un perro". Dijo que como senador había apoyado una ley estatal para prohibir en Illinois el sacrificio de caballos, y que en reiteradas ocasiones había recibido el respaldo de la Humane Society of the United States

"Creo que la manera que tenemos de tratar a los animales refleja la manera que tenemos de tratarnos unos a otros", dijo. "Y es de gran importancia que un presidente de nuestro país sea consciente de la crueldad que sufren los animales".

El entonces senador, Barack Obama, además respaldaba casi todas las proposiciones de ley en materia de protección animal que estaban en trámite el Congreso, y afirmaba que trabajaría con los departamentos ejecutivos, como el Departamento de Agricultura, para que se implantaran políticas más humanitarias.

Ha escrito y hablado sobre el papel importante que tienen los animales en nuestras vidas, como compañeros en los hogares o como fauna salvaje en su propio entorno, y también al servicio del hombre con las fuerzas de seguridad o con discapacitados.

También se ha referido a esa fina línea que separa el maltrato animal de la violencia en el seno de la propia sociedad: "He votado con insistencia a favor de endurecer las penas por maltrato y violencia contra los animales y, esto es importante, para que se exija una valoración psicológica, como parte de la pena impuesta, a quienes se comportan de esa forma, sobre todo en los casos de violencia doméstica, porque debemos ser conscientes de esa relación y trabajar sabiéndolo.

"Las penas duras son importantes y yo las respaldo, pero hay que ser conscientes de que la encarcelación por sí sola no resuelve todos los problemas", agregó.

"Como presidente, me seguiré asegurando de que se afronte la crueldad con los animales como el hecho grave que es, y porque además presenta una evidente conexión con otras formas de violencia.", dijo.

Durante los ocho años en los que fue Senador por Illinois, votó a favor de al menos doce leyes de protección animal, incluyendo leyes estatales:

Autorizar la creación de entidades que ofrezcan a los animales de compañía cuidados de por vida.

Incrementar las penas por crueldad contra los animales.

Exigir pruebas psiquiátricas a quienes abusan de los animales.

Exigir a los veterinarios que informen sobre posibles actos de crueldad o sobre peleas de animales.

Prohibir el sacrificio de caballos para el consumo humano (un hecho destacable porque Illinois es, junto con Texas, el único Estado con mataderos activos de caballos).

Crear restricciones adicionales para dificultar las actividades de las "fábricas" de perros.

Obama votó en 2005 a favor de eliminar las subvenciones para el sacrificio de caballos, y fue uno de los promotores de una nueva ley para prohibir dicho sacrificio y la exportación de caballos para el consumo humano.

También inició acciones legislativas para endurecer las penas por peleas de perros y de gallos, para prohibir la tenencia de perros de pelea y para ser espectador de dicha actividad.

Con su firma, solicitó más fondos para aplicar la Ley de Bienestar Animal, la Ley de Sacrificio Humanitario y la ley federal de peleas de animales; también escribió personalmente al Zoológico Nacional manifestando su preocupación por las condiciones del elefante Toni.

"Para dejar que me presentara a Presidente, mis hijas Malia y Sasha nos han hecho prometer a Michelle y a mí que, tanto si gano como si pierdo, después tendríamos un perro. Así que siguen la campaña con gran interés, en la espera de que se acabe y podamos ir a buscarlo", dijo Obama.

El 22 de septiembre de 2008 la HSUS hizo público su respaldo a la candidatura de Barack Obama: "Aunque hemos respaldado a cientos de candidatos al Congreso, tanto Demócratas como republicanos, nunca antes lo habíamos hecho con un candidato a la Presidencia.

Obama es la mejor opción para la protección de los animales, y solicitamos el voto para ellos a los electores, de cualquier afiliación política, que tengan sensibilidad hacia el trato que reciben los animales", aseguró Mike Markarian, Presidente de la Humane Society Legislative Fund.

Fuente: Diario El Tiempo (Bogotá) enero 2009

REDUCCION DE RIESGOS Y DESASTRES PARA LOS ANIMALES: NUEVOS CONCEPTOS QUE DEBEMOS APLICAR EN NUESTRO PAIS

Estimados Amigos:

En el mes de septiembre del presente año tuve la oportunidad de viajar a Bogotá(Colombia) y compartir una hermosa experiencia con personas de Colombia, Peru, Chile, Velezuela, Bolivia y Argentina que trabajan arduamente por favor de los animales.

El seminario se denominó "Introducción a los Conceptos de Reducción de Riesgos", organizado por WSPA (World Society for the Protection Animal).

La reducción de riesgos se relaciona con los desastres como inundaciones, terremotos, huracanes, erupciones volcanicas, sequias y deslizamientos de tierras los cuales no solamente causan gran preocupación al hombre, los animales tambien se ven afectados por estos hechos, causando la muerte de miles por diversas causas.

Esta probado que las personas cuya relación con los animales es cotidiada por diversas causas cuando suceden dichos desastres se ven afectadas desde todo punto de vista, incluso a nivel psicologico, negándose a dejar su residencia o lugar sin el acompañamiento de sus animales.

En este sentido, dentro de los planes y politicas que cada Estado establece dentro de su "Sistema Nacional de Gestión de Riesgos y Desastres", hoy en dia se incluyen a los animales, a quienes también se los considera como "parte afectada", estableciéndose politicas propias orientadas a satisfacer sus necesidades más basicas como comida, agua, albergue y atención veterinaria.

Parecería fácil a primera vista cumplir con estos objetivos; sin embargo, se necesita de una organizada infraestructura que considere previamente la evaluación de areas de alto riesgo, recopilación de datos historicos sobre los desastres por región y por sectores, planeación de areas de evacuación y sitios de albergue temporal.

Cada desastre es diferente y responde a una tipologia especial de allí la forma como se lo va enfrentar: La región de Costa y Sierra en nuestro pais (Ecuador), responde a factores climáticos distintos, de tal manera que en la primera las inundaciones sean más frecuentes, así como las erupciones volcánicas en la segunda.

La Agencia Federal para el Manejo de Emergencia (FEMA)del Departamento de Seguridad Nacional (USA) ha establecido dentro de su división de asistencia para desastres un programa relacionado con los animales: Durante los eventos sucedidos por el huracán Katrina y Rita esta agencia impartió instrucciones, ayuda y asistencia a las personas que abandonaban sus viviendas en compañia de sus mascotas, en conjunto con la Sociedad Protectora de los Estados Unidos (HSUS).

En muchos paises WSPA trabaja intensamente en epóca de desastres, con la asistencia y apoyo en favor de los animales, de alli que su labor sea mundialmente reconocida.

Aspiro y creo que muchos comparten mi anhelo que en el Ecuador dentro de las nuevas politicas del "sistema de gestión de riesgos y desastres" se incluya a los animales, pues siendo una sociedad sensible, no podemos dejar de reconocer su importancia y valor, de alli que se establezcan planes y se organice una unidad que se encargue de cumplir dichos objetivos de una forma coordinada y más participativa por parte de otras organizaciones como son Defensa Civil y Cuerpo de Bomberos.

Tengo la firme convicción que así será y muy pronto el Ecuador contará con un nuevo sistema de gestión de riesgos que incluya a los animales.

DERECHOS VS. BIENESTAR ANIMAL: QUEREMOS RESPETO

Estimados Amigos:

Cuando se menciona la palabra "derechos" automáticamente se asume la posibilidad de exigir por parte de quien lo invoca una serie de situaciones o prohibiciones que debemos advertir como permisivas o no respecto de su ser.

El vocablo "derechos" desde el punto de vista juridico implica un conjunto de atribuciones que se conceden a una determinada colectividad o individuo.

Tradicionalmente se ha considerado que para ser sujeto de algun "derecho", éste debe cumplir ciertos requisitos que hagan admisible dicha exigencia, concepción que a lo largo de la historia, ha cambiado radicalmente, desde haberle concedido derechos en el mismo sentido a la mujer frente al hombres así como abolir la esclavitud y conceder "derechos" a quienes ni siquiera se los consideraba "personas", si no más bien objetos.

Diversas han sido las motivaciones que han llevado al hombre a cambiar su criterio en los casos antes citados, algunos de orden moral, político y hasta económico.

En este sentido, el tema de los "derechos de los animales" ha tomado hoy en día mayor fuerza e interés, pues hemos salido de la ignorancia al conocer por todos los medios que tenemos a nuestro alcance, la forma como estan siendo tratados los animales por el hombre, principalmente aquellos que encontramos en nuestra mesa o nos sirven para el vestido y abrigo. Este tema también abarca el campo de la medicina, el deporte, la experimentación y el entreteminiento, en donde los animales tienen un papel fundamental.

Algunas personas cuando han sido consultadas sobre este tema, consideran ridiculo y absurdo que los animales tengan derechos y se pregunta: Como es posible que la vaca o el perro tengan derechos; acaso son iguales a una persona?

El problema no está en si es persona o no, el asunto central es el RESPETO. Desde que el hombre ha tenido a su cargo el cuidado a los animales en muchas ocasiones ha abusado de su posición dominante, asumiendo que el valor que éstos tienen se debe reducir a sus propios intereses y utilidad que les genere, de allí que tradicionalmente todas las legislaciones del mundo consideren como "cosas o bienes" a los animales.

La preocupación del hombre por los animales no es un tema nuevo como muchos podrian creer, así tenemos que desde el siglo XVII Estados Unidos e Irlanda son los primeros en intentar crear legislación protectiva en su favor.

En 1809 Lord Thomas Erskine presentó un proyecto de ley en favor de los animales ante la Cámara de los Lores, cuyo texto decía:

"Cualquier persona que maliciosamente golpee o hiera un caballo, yegua, burri, asno oveja o cerdo, será encontrado culpable de una ofensa menor (mal comportamiento) y será sentenciado en la primera ofensa, a no más de un mes y no menos de una semana de prisión".

El proyecto pasó la aprobación en la Cámara de los Lores pero, no lo logró en la Cámara de los Comunes donde perdió por 27 votos frente a 37.

Hoy en día, la relación animal- hombre cada dia es mas estrecha desde todo punto de vista, lo cual ha llevado a considerar que éste también se encuentra afectado por su situación; uno de los casos más comunes que tenemos es de aquellos animales que servirán de alimento para el hombre, cuyo cuidado guarda una estrecha relación con la salud humana, de allí que el término "Bienestar Animal" sea fundamental para muchas organizaciones como OIE (Organización Mundial sobre Sanidad Animal) a quienes les preocupa el tratamiento que reciben los animales que servirán de alimento para el hombre, expidiendo para dichos efectos un "Código Terrestre" el cual se considera de aplicación vital para su manipulación. Hoy en dia, su preocupación también abarca el estudio de temas como "experimentación", de lo cual se espera una nueva normativa que se incorpore a la legislación interna de sus miembros en los próximos años. Ciertamente el tema "Bienestar Animal" es muy amplio y abarca temas como animales en los circos, de compañía, para trabajo o carga y el deporte.

Sea cual fuere la terminologia que se intente establecer dentro de nuestra legislación y a nivel mundial para garantizar un trato justo, sin dolor y de manera respetuosa en favor de los animales siempre tendrá buena acogida en la comunidad, lo cual nos debe llevar a considerar que serán las próximas generaciones quienes se verán altamente beneficiadas por todas aquellas decisiones que se tomen en este sentido, garantizando la existencia de una sociedad más estable, justa, libre de violencia pero sobre todo más sensible y menos indiferente al dolor que con nuestra actitud le estamos causando a otra especie, lo cual hoy en día nos ha hecho mucho daño.

NOS HEMOS OLVIDADO DE LOS TIBURONES??

Estimados Amigos:

Hace mucho tiempo que ningún medio de comunicación se pronuncia sobre este tema, será acaso que nos hemos olvidado de los tiburones??. Es alarmante lo que el foro internacional sobre este tema nos trae, lo cual quiero compartir con ustedes, porque creo que muchos no nos hemos olvidado de este asunto y es necesario implementar medidas urgentes para evitar un mayor deterioro y posible declaratoria de peligro de extinción para todas las especies de tiburones.

----------------------------------------------------------------------------------


UE: Más tiburones en peligro debido a la sopa de aletas
29-05-08, Por Marta Madina *

Un informe presentado la semana pasada en la reunión del Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas celebrada en Bonn, Alemania, reveló que un total de 11 especies de tiburones pelágicos están hoy día amenazadas de extinción, subrayando la urgencia para que se establezca medidas responsables de protección para estos animales tan vulnerables.

Un informe presentado la semana pasada en la reunión del Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas celebrada en Bonn, Alemania, reveló que un total de 11 especies de tiburones pelágicos están hoy día amenazadas de extinción, subrayando la urgencia para que se establezca medidas responsables de protección para estos animales tan vulnerables. Oceana, la organización internacional dedicada a la protección de los océanos, exige a la Unión Europea el apoyo y la aprobación de un Plan de Acción sólido y basado en la ciencia para los tiburones.

Este año se añadirán otras siete especies de tiburones pelágicos, o habitantes del océano abierto, a la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), llegando el total a 21 especies de tiburones. Estas especies oceánicas han sido consideradas habitualmente especies migratorias muy poderosas, resistentes a las presiones de la pesca. Sin embargo, la pesca dirigida y la captura accidental amenazan en la actualidad a 11 de estas especies, incluyendo el marrajo, el tiburón zorro y el tiburón sedoso. Estos tiburones pelágicos se unen a las especies costeras y de alta mar ya conocidas por ser especialmente vulnerables a la sobreexplotación pesquera.

Los tiburones oceánicos, que habitualmente eran capturados de forma accidental por los barcos dedicados al atún y pez espada, son hoy en día perseguidos oficialmente y codiciados a gran escala debido a sus aletas. Las aletas se exportan a Asia para utilizarlas en la sopa de aleta de tiburón, un plato frecuentemente servido como manjar en bodas, comidas de negocios y otros eventos y celebraciones. Esta demanda frecuentemente lleva al aleteo de los tiburones, una práctica cruel y derrochadora en la que se cortan las aletas del tiburón vivo y el resto del cuerpo se lanza al mar para esperar una muerte segura. Con el corte de las aletas solamente se utiliza entre un 2 y un 5% del animal completo, y es ilegal en muchas partes del mundo.

El crecimiento de la clase media en China está incrementando la demanda de aletas de tiburón a niveles récord, y la Unión Europea es un importante exportador de aletas para estos mercados. En 2005, la Unión Europea exportó 2.273 toneladas de aletas al mercado de Hong Kong, uno de los mayores del mundo para este producto. España lidera la participación europea en Hong Kong, y los puertos de Vigo, en Galicia, y Las Palmas, en las Islas Canarias, son los centros europeos para el comercio de aletas.

Una de las principales especies capturadas por los barcos de la Unión Europea por sus aletas es el marrajo dientuso, que este año va a ser añadido a la Lista Roja de Especies Amenazadas. En 2006, España y Portugal capturaron más de 3.000 toneladas de esta especie. De hecho, de acuerdo con los análisis realizados por Oceana sobre estadísticas de pesquerías, los barcos de España y Portugal y de otros países europeos capturaron más de 10.000 toneladas de tiburones y rayas amenazadas. Otras especies que han sido objeto de pesca indiscriminada, incluyendo la tintorera, no se han incluido todavía en la Lista Roja pero han sufrido un grave declive en la última década.

“Claramente, esta situación debe ser rectificada”, declaró Rebecca Greenberg, coordinadora de la campaña de conservación de tiburones de Oceana en Europa. “Los tiburones, como principales depredadores, son una parte esencial de nuestros ecosistemas oceánicos, pero están desapareciendo a un ritmo alarmante. La mayor parte de las pesquerías de tiburones están mal gestionadas y poco limitadas, y esto amenaza gravemente a estos animales de crecimiento lento y baja fecundidad. Las naciones pesqueras deben aplicar de manera urgente límites a las capturas para salvaguardar el futuro de estas pesquerías y de los propios animales”.

Oceana ha vigilado muy de cerca el desarrollo del Plan de Acción de la Unión Europea para la Conservación y Gestión de Tiburones. En diciembre del año pasado, la Comisión Europea abrió un proceso de consulta con las partes interesadas en este documento, y Oceana remitió oficialmente sus comentarios, su postura y sus recomendaciones para suplementar las carencias de información y mejorar las medidas de conservación propuestas.

Oceana reitera que el Plan de Acción de la UE debería incluir medidas para:

Establecer unas cuotas basadas en la ciencia y que sean preventivas para la pesca de todas las especies comercializadas.
Reforzar el reglamento sobre el aleteo de tiburón de la Unión Europea solicitando que todos los tiburones sean desembarcados con sus aletas sin cortar.
Introducir límites específicos por pesquería para la captura accidental de tiburones y una prohibición completa sobre los descartes, con la excepción de que los tiburones con posibilidad de sobrevivir sean arrojados de nuevo al agua.
Añadir las especies de tiburones amenazadas y sus hábitat a los convenios de conservación regionales e internacionales.
Reforzar la monitorización y el control de las pesquerías de tiburones para los barcos de la Unión Europea dondequiera que operen, con sanciones por incumplimiento.
Mejorar los análisis de datos para las pesquerías de tiburones, comercio por especie y producto y biología de los tiburones.
La Unión Europea juega un papel importante en la pesca y el comercio internacional de tiburones y es responsable de garantizar el futuro de estos animales. El Plan de Acción de la Unión Europea está muy atrasado, pero representa una oportunidad para que la UE se convierta en líder en la conservación y pesca de tiburones.

“Debemos tener en cuenta la sostenibilidad ecológica y económica a largo plazo, y no solamente las ganancias económicas inmediatas. Este proceso requerirá un amplio apoyo de la opinión pública y voluntad política por parte de los gobiernos nacionales y del sector pesquero, pero confiamos en que se logre”, continuó Greenberg. www.ecoportal.net

* Marta Madina es Directora de Comunicaciones
Oceana
www.oceana.org
Fuente: www.ecoportal.net