8/5/11

PREGUNTA No. 8 DE LA CONSULTA EN ECUADOR GANA APOYO POPULAR, AUNQUE LA LUCHA CONTINUA



Estimados Amigos:

El día sabado 7 de mayo en Ecuador,se ha llevado a cabo la consulta popular entre las cuales se encuentra la pregunta No. 8 que decia: " ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?".

De las encuentas e informacion transmtida a la fecha el "si" en general ha ganado en todas las preguntas; sin embargo, en algunos cantones esta pregunta ha tenido un "no" por respuesta mayoritaria.

Frente esta situacion, debemos reflexionar sobre lo que ha motivado el apoyo popular en esta pregunta en uno u otro sentido.

Para quienes estamos en contra del maltrato y la muerte de los animales, la lucha continuará en aquellos cantones donde aun se seguirán fomentando estas llamadas "tradiciones" y muy posiblemente se trasladen a este sitio nuevas plazas, es decir, no se ha cerrado la posibilidad que esta actividad continue en nuestro país.

Ciertamente en ciudades como Guayaquil y Quito, los votantes han apoyado la idea de no continuar con esta actividad, lo cual ciertamente nos alegra pero tambien nos preocupa, pues en cantones cercanos se seguirá practicando, hasta cuando?

Como oportunidad de cambio fue bueno ver como la gran mayoria de ciudadanos de este país apoya la idea de dejar a un lado el continuismo, solicitando cambios sustanciales en nuestra legislación, por otro, un sector aun muy arragaido mentalmente con actividades heredadas de nuestros ancentros, las cualesa a la fecha, no nos identifica como pais ni como personas.

Seguiremos en la lucha, para lograr verdaderos cambios que erradiquen de forma definitiva la violencia en nuestro país.

Feliz inicio de semana para todos.

28/11/10

ECUADOR: JUEZ CONSTITUCIONAL DICTA MEDIDA CAUTELAR CONTRA RESOLUCION DEFENSORIAL



Estimados Amigos:

He recibido algunos mensajes preguntandome porque ando desaparecida del blog; sinceramente las ocupaciones laborales me han tenido un poco apartada pero al conocer hace una semana de esta noticia no puedo dejar de compatirla con ustedes.

Hace mas de un año, despues de haberse impulsado por organizaciones de Quito preocupadas por el tema de la violencia contra la niñez y bienestar animal una queja ante la Defensoria del Pueblo, el doctor Fernando Gutierrez en un resolucion dispuso la prohibicion de ingreso a los niños y niñas a los espectaculo taurinos a nivel nacional.

La motivación de dicha resolución se fundamenta principalmente en la violencia que genera dicho espectaculo, muerte, agonia, sufrimiento de un animal.

Años anteriores se habian interpuesto algunas acciones respecto al tema en cuestión; sin embargo, por ciertos intereses no habia sido considerado, es así que a partir de la vigencia de la nueva Constitución, de conformidad con el artículo 1, el Ecuador es un Estado de Derechos y Justicia, donde primará ante todo el resperto a los Derechos Fundamentales que enuncia nuestra constitución, asi como los contenidos en convenios e instrumentos internacionales de los derechos humanos.

Desde hace tiempo esta resolución se habia convertido en la "piedra en el zapato" de los organizadores de los espectaculo taurinos, quienes ante la proximidad de las fiestas de quito tuvieron que recurrir al artificio juridico de interponer una medida cautelar contra dicha resolución, la misma que le correspondio conocer a un Juez de lo Civil de San Miguel de los Bancos.

De su motivación para conceder la medida cautelar solicitada por dichas empresas, se encuentra la patria potestad que gozan los padres de los hijos para disponer o decidir sobre sus hijos, así como la cultura y tradicion que goza esta fiesta taurina, particular que se habria coartado al momento de emitir la resolucion defensorial mencionada.

Ninguno de estos dos argumentos puede ser considerado decisivo al momento de "ponderar" derechos como aquel que primará sobre niños y niñas frente a la violencia, por así establecerlo expresamente los Convenios Internacionales sobre los Derechos de los Niños, así como la normativa interna, Código de la Niñez y Adolescencia.

Si el espactaculo taurino es violento, cuestion que es innegable, jamás podría un niño o niña del Ecuador participar del mismo, ni a pretexto que el padre o madre asi lo desee, caso contrario, el Estado debe intervenir como así lo hace para regular determinadas actividades nocivas, prohibir el consumo de bebidas alcoholicas a menor de edad, censurar peliculas, etc.

El Estado no puede ser indiferente ante esta realidad, debe intervenir para impedir que la violencia llegue a los niños y niñas e influya en su formación.

Felizmente, hace pocos dias, frente a la medida cautelar que considero no fue analizada utilizando el metodo interpretativo de la "ponderacion", se presento una Acción de Proteccion en la ciudad de Quito por parte de la Defensoria del Pueblo y el juez la ha concedido, haciendo prevalecer los derechos de los niños y niñas del Ecuador.

Este como muchos otros temas debe ser analizado con madurez juridica, a tono con el tiempo y las circunstancias que nos exije la sociedad, pues recordemos que la sentencias que emiten los jueces, son el resultado del anhelo popular, de aquello que esperamos cuando exponemos ante los juzgadores nuestros conflictos, de alli que cada caso debe ser analizada acorde a los tiempos que vivimos.

Tal es así que hace pocos dias el Consejo de la Judicatura anuncia el funcionamiento de los Juzgados de los Derechos de la Naturaleza, lo cual significa que estamos avanzando en estos temas, particular que se encuentra claramente enunciado en nuestra Constitución y del cual seguramente saldran nuevas ideas y proyectos en favor de los animales y su bienestar, asi como de la comunidad a quien el tema ambiental les preocupa.

Un abrazo para todos y una excelente semana.

10/10/10

INTERNACIONAL: LOS ANIMALES TIENEN ALMA?



Estimados Amigos:

El 4 de octubre pasado se celebró el Día Mundial de los Animales.

Quiero compartir con ustedes un articulo de la teósofa Helena Blavatsky, más conocida como H. P. Blavatsky titulado ¿Tienen alma los animales? escrito en la década de 1880, de gran reflexión y apoyo para todos quienes diaramente defendemos estas causas.

Lo pueden revisar en el siguiente enlace:
http://www.scribd.com/blavatsky-helena-tienen-alma-los-animales/d/3325007

Viene a mi memoria dos frases del Papa Juan Pablo II, a quienes muchos consideran el más querido y admirado de los ultimos tiempos, quien frente a esta interrogante expreso:

"Los animales poseen un soplo vital recibido por Dios.......la existencia de las criaturas depende de la acción del Soplo - Espíritu de Dios, que no solo Crea, sino que también conserva y renueva continuamente la faz de la Tierra".

"Los animales necesitan nuestra ayuda, San Francisco se interesaba por los animales desvalidos y por los pobres".


Recordemos que San Francisco de Asis, pregonó el amor hacia los animales, a quienes denominó, nuestros "hermanos menores".

Una buena semana para todos y un abrazo.


"Las mentes más profundas de todos los tiempos han sentido compasión por los animales". Friedrich Nietzsche

16/7/10

CHILE: "PERROS DE ASISTENCIA JUDICIAL" PARA INFANTES VICTIMAS DE DELITOS O TESTIGOS DE HECHOS CRIMINALES



Estimados Amigos:

Uno de esos dias visitando juzgados en la ciudad de Guayaquil (Ecuador) por asuntos de trabajo, tuve que ingresar a un Juzgado de la Niñez y Adolescencia, donde pude apreciar a muchas madres con sus niños.

Los menores, cuyas edades fluctuaban entre los 0 a 12 años son usurios frecuentes en diversos juzgados y salas de la Corte del pais, generalmente por reclamos de alimentos pero también como parte de acciones penales por delitos sexuales, maltrato y hasta como testigos de hechos delictivos.

Podriamos considerar que un juzgado o sala de tribunal no constituye un ambiente amigable para un niño, sobre todo cuando se trata de delitos sexuales, donde el abusado, la victima es un menor, por tanto, debemos considerar adecuar dicho sitio de la forma mas confiable y que cause menos impactos psicologicos para los niños y niñas.

Dentro de esta tónica, alguna vez paso por mi mente la posibilidad de incorporar como parte del staff de trabajo de un juzgado a una mascota (gato o perro) que sirva de apoyo para una especie de terapia y lograr que estos niños se sientan con mas confianza dentro de todas las diligencias judiciales que se deben realizar.

Como se veria en un juzgado un perro o gato entre los niños?

Sería considerado como alguna excentricidad por parte de quien lo proponga?

En Chile, hace poco tiempo se ha establecido los "perros de asistencia judicial o en ingles "COURTHOUSE DOGS" : Hoy, seis perros labradores trabajan con los tribunales asistiendo a los niños en sus declaraciones, como parte de la iniciativa de Fundación Bocalán, en conjunto con la Brigada de Delitos Sexuales de Policía de Investigaciones de Chile (BRISEXME), quienes realizan un trabajo con psicólogos y agentes de la justicia encargados de entrevistar y obtener declaración de los menores durante los procesos judiciales.

Este sistema se ha practicado en Estados Unidos con gran exito, en Seatlle, por parte de la Fiscalia.

Esperemos que pronto esta clase de iniciativas se siga en Ecuador y en otras partes del mundo, donde los niños lamentablemente tienen que participar en estas actividades judiciales, dejando a un lado su condicion, teniendo que madurar muy tempranamente frente a la cruda y cruel realidad que les toco vivir.

Las fotos que constan en este post han sido tomadas de la pagina de Prensa Animalista y Fundacion Bocalan, a quienes aplaudimos por este gran proyecto, en favor de los niños y por su bienestar.

Fuente: www.prensanimalista.cl/web/2010/07/13/perros-de-asistencia-judicial-cuando-los-ninos-van-a-tribunales/
http://fundacionbocalan.blogspot.com/

10/7/10

ECUADOR: PARTICIPACION DE UN CUY EN PROGRAMA DE TELEVISION MUNDIALISTA CAUSA POLEMICA




Queridos Amigos:

Nuevamente de regreso al blog, pues por cuestiones de trabajo estaba un poco desaparecida.

Desde hace algunas semanas los canales de tv local TC Television y Gamavisión (Ecuador)vienen transmitiendo un programa previsto para epocas del mundial de futbol denominado "La noche de los mundialistas".

Lo particular del asunto surge cuando un dia decidieron integrar como parte del elenco a un "cuy", un animalito parecido a un hamster pero de mayor tamaño, conocido en nuestro medio también como fuente alimento en la región sierra.

El asunto de torna escabroso cuando el "cuy" a quienes denominaron "Gabinito" es utilizado para una serie de actos y mofas de agrio sentido humoristico: Lo colocan alredededor de una serie de trampas de ratones a ver si cae en alguna, etc.

Esta situación ha causado descontento entre un sector de la población que se preocupa por los animales, pues su constante manipulación evidencia un estado de nerviosismo en el animal, pues basta con mirarle su expresión para ver que no es nada feliz en ese entorno.

La conocida conductora de televisión local Marian Sabaté hace pocos dias habria sido criticada por participar en dicho programa al someter al cuy a tal situación, personas en un centro comercial de la ciudad le habrian manifestado su total rechazo.

Cuando se me comentó sobre este asunto, recorde lo que hace pocos meses sucedió en Chile, en el programa "Calle 7" de TVN, en donde se habia establecido un segmento denominado "Bichos educativos", los participantes colgados de una cuerda y arnés debian contestar preguntas de conocimientos generales, de hacerlo en forma incorrecta, eran jalados por una cuerda hasta llegar a una especies de piscina donde habian diversos animales, culebras, ratones, etc.

Los amigos de "Prensa Animalista" organizacion chilena preocupada por el bienestar animal, en su pagina de facebook inicio una campaña para solicitar que los directivos y creativos del programa retiren o cambien el segmento, a fin que no se incluyan animales, pues como todos sabemos, las luces, ruidos altos, multitud de personas les causan mucho stress y enfermedad.

Felizmente, los directivos del canal TVN CHILE tomaron en consideración esta sugerencia y cambiaron el formato del referido segmento; en Ecuador, el asunto ha sido motivo de mofa por parte del elenco que forma parte del referido programa de tv.

Como podemos comprender que dos realidades similares se traten de forma diferente en Chile y Ecuador?

Resulta paradójico que por una parte se considere de forma seria,con responsabilidad y respeto en Chile dicha situación, mientras en Ecuador sea motivo de burla; será acaso que la visión de estos creativos considera ofensivo para el público el uso de animales en tv y en otros casos, simplemente se convierta en motivo de critica y ofensa a quienes estamos en contra.

La participación de un "cuy" en un programa de televisión no aporta ni mejora la calidad del programa, al contrario, genera descontento en la población que esta manifestando libremente su no complacencia por este acto.

Personalmente no comparto la necesidad de recurrir al artificio de presentar un animal en tv que realmente no cumple ningun papel, al contrario, se lo somete a un estado de stress por una causa simplemente comercial, ajena a un fin preservacionistas o de educación para la población.

Y ustedes que opinan?

27/5/10

INTERNACIONAL: LAS LECCIONES QUE DA LA NATURALEZA



Estimados Amigos:

Leer reflexiones como la que comparto con ustedes a continuacion, solamente reafirman el poco valor que los hombres en los ultimos años le hemos damos a la naturaleza y a los animales.

Espero les guste esta pequeña lectura.

Buen Dia a todos.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Las lecciones que da la Naturaleza

El secreto de la verdadera renunciación ha de aprenderse de los árboles, las vacas y los ríos:

Los árboles dan frutos para el beneficio de otros;

los ríos fluyen para el bien de otros;

las vacas dan leche para nutrir a otros;

el cuerpo humano es para hacer servicio.

Si los árboles, las vacas y los ríos ofrecen semejante ejemplo de servicio desinteresado a otros, la vida humana no tendrá sentido si no se la dedica al servicio desinteresado.

Cuando comienzan a preguntarse “¿Dónde está Dios? ¿Quién es Dios?”, la Naturaleza, que es la vestimenta de Dios, les da la respuesta. Es bien sabido que la Tierra gira alrededor de su eje a 1.600 kilómetros por hora. Cumple con su deber incesantemente, sin descanso. Debido a esta rotación, ustedes tienen la noche y el día. Además, la Tierra gira alrededor del Sol a una velocidad de 106.000 kilómetros por hora. Como resultado, se producen los cambios de estaciones, que favorecen los cultivos. La Tierra, el Sol y la Luna le dan al hombre una lección con respecto al cumplimiento del deber de cada uno. También muestran la importancia de la actividad para la humanidad. Todos ellos —los árboles, los ríos, las vacas, la Tierra y el Sol— actúan desinteresadamente. Al mismo tiempo, lo que hacen resulta esencial para la existencia humana.

Mientras todos ellos prestan semejante servicio desinteresado, ¿qué clase de renunciación muestra el hombre? Las personas disfrutan de los beneficios proporcionados por la Naturaleza, pero no manifiestan ninguna gratitud.


Bhagavan Sri Sathya Sai Baba

2/5/10

INTERNACIONAL: CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS SORPRENDE A LA COMUNIDAD CON FALLO QUE PERMITE LA TRANSMISION DE VIDEOS VIOLENTOS CON ANIMALES




Estimados Amigos:

Hace pocos dias la comunidad internacional se ha visto sorprendida por un fallo emitido por la Corte Suprema de los Estados Unidos por el cual se permitiría la transmisión de imagenes violentas utilizando animales.

Dicho fallo se generó dentro del caso "United States vs. Stevens", constituyendo un desafío constitucional frente a la ley federal que tipifica como delito la venta de las representaciones de crueldad animal.

Por una votación de 8 a 1, el máximo tribunal sostuvo que la ley viola la cláusula de libertad de expresión de la primera enmienda y por tanto, es inaplicable: La decisión se produce frente a la condena penal de Robert Stevens, quien fue sentenciado a prisión por venta de vídeos de combate entre animales, las conocidas peleas de perros y otros de similar naturaleza.

Este fallo ha sacado a luz una serie de videos que no constituyen simples representaciones, se trata de imagenes altamente crueles y violentas en exceso sobre abuso contra animales, mujeres en tacones aplastando pequeños animales hasta su muerte por un fetiche sexual.

Algunos dicen que son simples representaciones, otros que se trata de imagenes reales, lo cierto es que sean de una u otra naturaleza, en ambos casos se realizan actos denigrantes y atentarios que exponen al maltrato a los niños, niñas y adolescentes, pues no es extraño para nadie que hoy en dia todos tenemos acceso al internet y muchas veces la curiosidad los lleva apreciar este tipo de videos poco recomendables y sin ningun contenido educativo.

Recuerdan la pelicula de Nicolas Cage llamada 8mm, donde se refería a las peliculas "snuff"; ahora se comercializan sitios web y peliculas de este tipo con animales, lo cual es denigrante y atentatorio para la salud mental de la población.

El Ecuador, a partir de la nueva constitución del 2008, vive en un Estado de Derechos y Justicia (Art.1 Const), en donde frente a la pugna de derechos constitucionales debe prevalecer el más vulnerable, el más sensible (lo que se denomina "ponderación"), en este caso de permitirse tal exposición conforme lo refiere la Corte Americana, se produciria la violación de una serie de Declaraciones y Convenciones que ha ratificado el Ecuador en favor de los niños, niñas y adolescentes, sin olvidar el denominado "principio del interes superior del menor" mencionado en diversas legislaciones, como en nuestro Código de la Niñez y Adolescencia (Art. 11).

Es preocupante que esta clase de fallos se emitan en pleno siglo XXI, donde el Estado debe poner mayor interés en temas de violencia y cualquier otra manifestación contraria a las buenas costumbres más que una supuesta violación a la "libertad de expresión" que en ningun sentido colabora para fomentar valores ni educación en la población.

Y ustedes que opinan?

Fuente: http://www.aldf.org/article.php?id=1327

11/4/10

ECUADOR: LOS ALBERGUES NO DAN CABIDA A MAS ANIMALES, UN MAL QUE NO TIENE SOLUCION. ACCION MAS QUE PALABRAS.



Estimados Amigos:

Todos hemos visto de una u otra forma el drama que los animales domesticos o silvestre atraviesan diariamente para sobrevivir, muchos de ellos indiferentes al ojo humano quien transita a su lado sin importarte como un ser con vida muere atropellado o es maltratado ante sus propios ojos.

Ciertamente el mundo en que vivimos no es perfecto, tiene éste y otros multiples problemas quizas de mayor gravedad pero, no podemos dejar de reconocer que los animales tienen vida, asi como comparten iguales sensaciones de hambre, dolor y miedo, no expresables en la forma como los humanos lo hacemos pero, tampoco podemos negar que existen.

Durante años muchas asociaciones, agrupaciones y personas en general preocupadas por el bienestar de los animales diarimente realiza multiples esfuerzo alrededor del mundo para lograr que las corridas de toros se prohiban, no funcionen circo con animales, se eduque a las personas sobre un trato etico y satisfactorio para los animales, se impongan penas mas severas para los traficantes de especies, ect, labor que nace precisamente del amor que hacia ellos sentimos, de forma voluntaria o remunerada, con el unico proposito de preservarlos.

Esta situacion ha llevado que las asociaciones o fundaciones de animales tengan un papel mas activo y participativo en las denuncias y rescates de especies en peligro, objeto de maltrato o de venta cuando la misma se encuentra prohibida, situacion que conforme lo establece el actual "Reglamento de Tenencia de Perros" la custodia y cuidado del animal queda en manos de dicha entidad una vez producido su retiro al dueño.

En el caso de las especies silvestres una producido el rescate permanecen en dichas fundaciones o, son trasladadas a refugios especializados donde se caracterizan por albergar esta clase de animales.

Hasta ese momento podria decirse que la labor ha sido cumplido; sin embargo, la fundacion que adopta como habitante casi permamente al animal materia del rescate asume tambien una gran responsabilidad, su cuidado, alimentacion y proteccion.

El incremento durante estos ultimos años del exceso de animales en refugios ha sido considerable, pues en lugar de encontrarles hogar o, ser reintroducidos a su habitad natural no ha sido posible, lo cual tiene como consecuencia un incremento anual de animales en total abandono.

Las entidades o fundaciones de animales no reciben apoyo economico gubernamental de ninguna entidad del Estado, tampoco reciben apoyo para el fomento de leyes que ayuden en esta labor o aporten a la sociedad para asegurarnos que estos problemas se evitaran a futuro, pues puedo decir por experiencia propia que en mas de una ocasion hemos interpuesto nuestros buenos oficios de forma gratuita y sin ningun interes politico para apoyar al gobierno por intermedio de sus entes competentes y trabajar en este asunto, sin que hasta la presente fecha exista una respuesta concreta.

En algunas ocasiones este asunto ha sido utilizado como "tarima politica" para promover causas, pues muchos jovenes -alta poblacion de votantes- se identifican con la defensa y proteccion de los animales; ultimamente he visto en television que entre aquellos que reclamas "más respeto", mencionan a los animales, sin embargo, lanzo una pregunta pública? Que hemos hecho en favor de los animales? Proclamamos y reclamamos sus derechos, marchamos por avenidas y calles usando su nombre en pancartas y vallas pero, hasta ahora no nos hemos puesto literalmente "la camiseta" y hemos trabajado por ellos.

Para quienes desde sus hogares, oficinas y grupo se han tomado la molestia de alimentar algun animal callejero, denunciar abusos y maltratos o, han albergado en sus hogares algun animalito abandonado, gracias, muchas gracias en nombre de ellos, porque no hemos dejado de ser indiferentes, porque hemos demostrado nuestro amor hacia ellos, mas que con palabras, con hechos.

Por ello, no me extraña que el diario "El Universo" (Ecuador) tenga como titular de esta semana "Centros de protección de animales están al borde de su capacidad", pues no es raro que despues de tantos años de haber recibido miles de animales, no exista cabida para uno más.

Frente soluciones, acciones, por tanto, si queremos que esta situacion mejore permitan que nuestras ideas y proyectos de ley sean tratados en la Asambela Nacional, para que exista una sociedad mas justa, mas digna, pero sobre todo mas humana, donde la violencia no impere y nuestros niños puedan gozar de un Ecuador lleno de amor y trabajo en favor de quien mas los necesitan.

A las entidades gubernamentales, deben incluir este tema como prioritario y emergente, pues como bien se indica en el reportaje antes referido, mientras no exista apoyo de los organos competentes, no se podra superar este problema.

Denunciemos estos casos en la ciudad de Guayaquil, al 604-2167 de la Unidad de Policía de Ambiente y en Quito al 234-9655. Tu acción puede hacer la diferencia, no seamos indiferente.

Recuerda que esta prohibida la venta animales domesticos, en esquinas o calles de la ciudad, denuncialo.

Un abrazo para todos.

Fuente: http://www.eluniverso.com/2010/04/11/1/1430/centros-proteccion-animales-estan-borde-capacidad.html?p=1427&m=1199

21/3/10

INTERNACIONAL: ENTREVISTA CON DRA. ANA MARIA ABOGLIO DESDE LA ARGENTINA Y SU VISION SOBRE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES





Estimados Amigos:

Cuando comencé escribir este blog así como mis labores de activista, en mi profesión de abogada me sentí huérfana, pues son muy pocas las personas que en este campo se preocupan por el tema de los animales.

A medida que fui conociendo más personas involucradas con la causa, me di cuenta de la diversidad de profesionales que podemos encontrar, cada una aportando con sus conocimientos y buenos deseos en favor de la protección de los animales; es en este punto, donde gracias a la vinculación con Protección Animal Ecuador (PAE), he tenido la oportunidad de viajar y conocer muchas organizaciones y personas que al igual que yo desde el punto de vista legal, se preocupan por estos temas, lo cual avivo mi interés por seguir adelante en defensa de los derechos de los animales.

Revisando información del internet encontré una página argentina muy interesante denominada "Anima" -www.anima.org.ar-, la cual bajo la dirección de Ana María Aboglio, abogada, especializada en Filosofía del Derecho y Ética para los derechos animales, aborda diversos temas como alimentación, derechos de los animales, experimentación, etc, lleva varios años en el estudio y analisis de estos temas, habiendo publicado diversas obras como "La Voz de los Otros",entre otros.

Su dedicación y pasión por el trabajo que realiza captó mi atención, lo cual hizo posible un contacto via internet para conocer más de cerca a esta luchadora y ferviente defensora de los derechos de los animales.

A continuación les dejó la interesante entrevista que gentilmente me concedió: Gracias Ana María, personas como tu nos inspiran a todos los activistas del mundo a seguir con nuestro trabajo, te queremos.


ENTREVISTA CON ANA MARIA ABOGLIO

1) ¿Cómo y desde cuándo te vinculaste al tema de los "derechos de los animales"?

Desde que, como estudiante avanzada de Derecho, me di cuenta de que el título no me serviría para defender los derechos de ninguno de ellos, pues no los tenían. Fue agobiante. Empecé a especializarme en Filosofía. Tenía también un par de años en Medicina, carrera que creí que proseguiría más adelante. Fue entonces cuando tomé contacto con el que fue luego mi profesor durante años, y encontré la respuesta. A partir de los trabajos del verdadero padre de los derechos animales, Gary Francione, tejí el andamiaje de mi postura, integrando la investigación que ya llevaba hecha y seguí haciendo en otras áreas, para un enfoque holístico de la cuestión animal. Acerqué las ideas del abolicionismo al mundo hispano casi al tiempo en que Francione cerraba las puertas de su Animal Rights Law Clinic en Rutgers, en el año 2000, harto de los grupos animalistas que habían dejado de ser representativos de los derechos animales, aunque usaban ese término.


2) ¿Cuál ha sido tu mayor inspiración para trabajar en este campo?

No sé cuál fue la mayor. Se conjugaron con mucha fuerza, por un lado, el fuerte rechazo que siento por la violencia y la convicción de que la opresión ejercida sobre los animales no humanos es un atroz modelo de injusticia implantado por el ser humano en el mundo; por el otro, la admiración y respeto por la animalidad –incluso la nuestra– y por la vida en general junto a la intensa compasión que me caracteriza –entendida como participar de las pasiones de otros sin mediar el intelecto–.


3) ¿Cuál es tu visión del "Derecho de los Animales" en Argentina?

Cuando hablamos de derechos de los animales, la visión en Argentina no difiere mucho del resto del mundo. El animal se encuentra incluido en el régimen jurídico de las cosas y, por lo tanto, es objeto de propiedad pública y privada. El ordenamiento jurídico plasma la institucionalización del animal como recurso, la idea del animal como ser inferior del cual el humano se puede servir a voluntad. Por supuesto que fue con el desarrollo industrial y el advenimiento del capitalismo que la esclavitud animal se asentó y recrudeció, lógica consecuencia de la objetivación general que hace este régimen socio-económico de todo cuanto pueda convertirse en mercadería. Como ya escribí, hoy el especismo no sólo es un prejuicio individual sino también un instrumento que sostienen con gusto quienes comercian animales, pero por las ganancias que les representa.

Si te referís a la evolución legal, la ley penal de protección al animal del año 1954 fue lo que quedó de un proyecto mucho más ambicioso. Incluso había otro proyecto que se dejó de lado y cuyo tratamiento legislativo hubiera aportado al debate algunas ideas más cercanas a la postura de los derechos. Pero hay problemas importantes para que funcione una ley de protección a determinados animales, cuando tantas leyes admiten la tortura y la muerte –acorde a una sociedad que recién hoy comienza a escuchar la voz de los otros animales como seres sintientes–, y cuando hay una infra valorización del animal no humano, asociado a comida, vestimenta, entretenimiento, etc. Y también hay dificultades procesales para su aplicación. En estos últimos años surgieron muchas leyes tendientes a fomentar la producción masiva de animales para distintos usos. Si se han promulgado prohibiciones de circos con animales –con fundamentos anti-crueldad y no de derechos–, han ido de la mano del incremento de otros espectáculos y de leyes provinciales que permiten las riñas de gallos, prohibidas por la ley penal. En cuanto a los pequeños logros que se habían conseguido en relación a los animales sin hogar, los intereses creados avanzaron lo suficiente como para volver a oponerse a implementar normas de control ético (sin asesinatos), en una sociedad que sostiene la demanda de cachorros que, además de ser objetos de explotación, son parte del problema de la falta de hogares para ubicar a los que no se venden.

Respecto a las leyes en general, te remitiría al capítulo tres de mi libro Veganismo, y a esta síntesis: El liberacionismo y la actual sociedad esclavista. Decir y hacer hoy para acortar el tiempo de la cosecha.


4) ¿Cuántos casos en el año se han presentado en tu país sobre abuso o maltrato a los animales?

Contados “casos”, no sólo por la falta de cooperación del orden público para investigar las denuncias recibidas, sino porque lo irrisorio de las penas –acorde por otro lado a la ínfima valoración social de la vida animal– convierte a la denuncia en una necesidad personal más que en una posibilidad de hacer justicia. Por otro lado, el hecho de que muchas veces, al tener que denunciar al dueño del animal se corre el riesgo de terminar perjudicando la situación del propio animal, y la dificultad para la obtención de las pruebas, hacen difícil que una persona se sienta motivada a tomarse un trabajo que ya imagina inútil de entrada.
Ahora, la pregunta te la contestaría de otra manera: casos de abuso y maltrato sufren los animales no humanos a diario en mi país y en todo el mundo. La violencia está institucionalizada y es sostenida desde TODAS las estructuras, no sólo las jurídicas sino también las educativas, científicas, sociales, económicas, etc. Los “casos” se dan por millones.


5) ¿Consideras que los gobernantes o entidades estatales del mundo le han otorgado importancia a la legislación sobre los animales?

Por supuesto. Porque es la manera en que se logra el control de los seres a quienes se tiene que someter para poder convertirlos en objeto de consumo, cualquiera sea. En esta red se inserta la ética minimalista del bienestarismo legal.


6) ¿Consideras que el espectáculo público denominado "corrida de toros" o "fiesta taurina" es muy violento para ser presenciado por niños, niñas y adolescentes?

Como supongo que me lo preguntás porque ha tenido y tiene lugar la obtención de la prohibición de entrada a los menores en estos espectáculos, quisiera precisar algunos puntos a los efectos de que definamos estrategias y resultados como defensores de los animales no humanos.

En primer lugar, el espectáculo denominado “corridas de toros” o “fiesta taurina” es MUY violento, cualquiera sea quien lo presencie. Escribí hace unos años un texto describiéndolo, al que justamente titulé: Tauromaquia o del perfeccionamiento del sadismo. El sadismo significa algo más que violencia.

Sin duda, el cerebro de los niños “es una vela encendida en un lugar expuesto al viento: su luz vacila siempre.” Es cierto que tendrá una gran influencia el hecho de que presencien un espectáculo de tortura legalizado que suscribe y refuerza la idea de que el ser humano puede infligir sufrimiento y quitarle la vida a otro ser sin cuestionamientos éticos; en el caso, en nombre de una tradición desprovista de valores morales, tan trivial e innecesaria como la cultura de consumo de animales.

Pero nosotros rechazamos este espectáculo por razones éticas, y ésta es la razón por la que debemos condenarlo absolutamente, sean mayores o menores de edad los que lo presencien, se haga con más o menos dolor e incluso si no se mata al individuo. Si nuestra intención fuera preocuparnos por la moral de los menores, podríamos dedicarnos a conseguir que se prohíba su entrada. En tal caso deberíamos y podríamos, continuando esta estrategia de acción, conseguir leyes que prohíban la entrada de menores a las riñas de gallo, los circos, los mataderos, la farra-do-boi, las jineteadas y tantas otras actividades que dañan animales no humanos, sin mencionar la continua invasión de estos espectáculos vía televisión o internet, a la que acceden los niños a diario. Claro que vivimos en un mundo donde, por citar un ejemplo, hay 11.000 niños reclutados por grupos armados en Colombia, con 3000 niños asesinados en 5 años.

Yo entiendo que la idea es razonada en términos temporales: no logramos que se prohíban las corridas aún, por lo menos que no entren niños. El tema es si realmente conseguimos avanzar o vamos en pos de una limosna que no rasguña siquiera la continuación de las corridas, además de que el púbico en general se centrará en la idea de que el problema es que lo vean los niños.

Como recién dije, sólo muy indirectamente esta medida podría tener cierta influencia para nuestros fines, acaso sea una pérdida de tiempo. Porque en definitiva, si los niños van es porque los padres los llevan o se lo permiten. Si se prohíbe la entrada, esos niños igualmente recibirán una educación despreciativa de la vida animal dado que sus padres los llevarían a verlas o les permitirían ir. Algo así como “tenés que esperar a que seas más grande”. Y acá aparece la segunda cuestión que quiero señalar.

Por encima de todo, los niños son recipiendarios de la cotidiana violencia –implantada sin violencia– que significa vivir en una sociedad repleta de cadáveres y productos obtenidos de animales usados para comida, vestimenta, experimentación, etc. Tal vez es difícil aún más para los niños que para los adultos la posibilidad de ver el sufrimiento y el horror tras el plato de comida, la ropa o el medicamento, pues el “referente ausente” del que nos habla Carol Adams opera en toda su magnitud. Nuestros esfuerzos están dedicados principalmente a educar a los padres, para que vivan una vida de respeto por los animales sintientes comenzando por sacarlos de su plato, su baño y su ropero. Cuando los niños crecen en hogares así, tienen la oportunidad de acceder a otra forma de vida y a otra forma de humanidad.


7) ¿Consideras de importancia incluir el tema de los "Derechos de los Animales" como parte del pensum de estudio en escuelas, colegios y universidades?

Claro que sí. Pero, ¿cómo podría lograrse esto cuando las instituciones educativas están al servicio de la explotación animal? Si vamos a incluir la contradicción del “trato humanitario” o el oxímoron de la “muerte humanitaria”, o la idea de seguir usándolos “con respeto”, no es la propuesta de los derechos animales. Esto es lo que hay en escuelas, colegios y universidades. Por eso cuando he dado charlas en colegios, la palabra “vegetarianismo” – o “veganismo”–, es tabú. Y la excusa es muy inapropiada: “lo que comen es algo personal, no queremos que se quejen los padres”.

Es gracioso, porque los mismos chicos te sacan el tema.

Los planes de estudio actuales receptan las ideas de la protección, el bienestar y la conservación de las especies; al hacerlo excluyen la visión de los derechos animales. Las uniones y asociaciones pro-carne o pro-mascota o pro-cualquier uso que sea, están muy activas con relación a los niños. Esto sucede hoy más aún que años atrás. Por eso elegí la educación por vía independiente, sin disminuir el caudal de conocimientos que puedo dar y aceptando las limitaciones que significa hacerlo desde ese lugar independiente. Las instituciones no pagan para que se las cuestione. Sirven para nuestros propósitos sólo en la medida en que ellas mismas son cuestionadoras del actual statu quo de los no humanos y lo manifiestan como base de todas sus actividades. Esta libertad de palabra tiene su precio. Yo estuve dispuesta a pagarlo. Fue una decisión acertada, teniendo en cuenta mi circunstancia de tiempo y lugar, y no me arrepiento.

Si cambiamos nosotros, las interacciones del contexto cultural y socio-económico forzosamente se van a modificar, y la educación reflejará las nuevas ideas. Necesitamos receptar una nueva ética pero también embarcarnos en una transformación mucho más amplia. La cuestión animal es un rizoma gigantesco. Junto al nuevo paradigma filosófico que significa liberar a los animales de nuestro dominio y opresión, necesitamos reformular la sociedad del Progreso que creía en el liberalismo como fuente de felicidad. No es sólo que habría que enseñar que los animales no deberían ser criados y destruidos para convertirse en comida. Es que deberíamos dar cabida a un nuevo paradigma nutricional. No es sólo que deberíamos dejar de usarlos en un laboratorio. Es que deberíamos dar cabida a un nuevo paradigma científico que, entre otras cosas, se libere de la idea del conocimiento como reflejo de un mundo externo. Aclaro que tomo aquí el término paradigma con el alcance global dado por el mismo Kuhn al conceptualizarlo como “matriz disciplinaria”, una de las dos acepciones con que limitó el alcance de su propio término.


8) Para concluir, me gustaría que nos envíes un mensaje a todos los lectores del blog.

Si no lo han hecho ya, transformen su relación con los demás no humanos dejando de participar en su explotación. Lo más inteligente es bajarse del pedestal antropocéntrico-especista.

Nuestra propuesta es una propuesta de amor. No queremos más violencia que sólo nos conduce al sufrimiento general, pues todo está relacionado y lo que les hacemos a los no humanos nos está destruyendo a nosotros, física y espiritualmente. Así que desde el corazón les pido que adopten una actitud ética que valore a los no humanos por sí mismos y descarte, por lógica consecuencia, el uso de animales bajo cualquier concepto. A esto lo llamamos veganismo.

Entiendo que quienes tenemos un título de abogado/a queremos hacer valer las leyes que “los protegen”. Pero como defensores de los derechos animales –si es lo que somos–, necesitamos dar otros pasos para servir a esta causa en función del momento histórico y de las prioridades que reclama la actual situación de la esclavitud animal.

Lo más importante es que desarrollen en ustedes y enseñen a los que los rodean, la magnificencia de una vida compasiva hacia todos los seres sintientes para que puedan vivir en sus propios términos, libres de la opresión humana. Pero sepan que esto es sólo el punto de partida. El veganismo como práctica individual, o su difusión apuntando únicamente al cambio individual, no basta. Debe ser concretado también en el ámbito socio-político a través del abolicionismo, sin buscar la reforma bienestarista –que perpetúa la explotación ad infinitud pues mejora la eficiencia de la industria– y difundiendo el veganismo abolicionista como lo que es, una práctica de justicia e igualdad.

©2010 Ana María Aboglio.


Fuentes de enlace sobre los temas antes mencionados:

* Ana Maria Aboglio: http://www.anima.org.ar/liberacion/enfoques/ana-aboglio.html

* Veganismo: http://www.anima.org.ar/liberacion/enfoques/veganismo-practica-justicia-igualdad/veganismo-ana-maria-aboglio-contenido.pdf

* El liberacionismo y la actual sociedad esclavista: http://www.anima.org.ar/liberacion/enfoques/el-liberacionismo-y-la-actual-sociedad-esclavista.pdf

* Tauromaquia o del perfeccionamiento del sadismo:http://www.anima.org.ar/liberacion/animales/tauromaquia.html

10/3/10

THE COVE: GANADOR DEL OSCAR 2010 COMO MEJOR DOCUMENTAL - PREOCUPACION POR LOS DELFINES EN JAPON Y EL MUNDO - ALERTA ECUADOR



Estimados Amigos:

He estado desaparecida unos dias por asuntos laborales y de estudios pero, ya estoy de vuelta con muchas novedades y temas que compartir con ustedes que poco a poco ire publicando en estos dias.

El dia domingo llamo mi atención la premiación del Oscar 2010 como mejor documental a la cinta denominada "The Cove" que en español significa "La Caleta".

A primera vista el titulo no nos dice mucho sobre el tema a tratar, sin embargo a medida que corre el video nos damos cuenta de su significado: Se trata de un documental-denuncia sobre lo que sucede en Taiji y la matanza que durante varios meses ocurre en una bahia del Japón.

El narrador del documental es muy conocido en el mundo del adiestramiento de los delfines, pues precisamente fue el entrenador del hermoso "Flipper" programa que durante varios estuvo al aire.

Sin embargo, detrás del alucinante mundo de la televisión nadie imaginaria un delfin triste, deprimido por el cautiverio al cual fue sometido varios años, quien segun palabras del mismo Richard O'Barry falleció por suicidio, particular al cual recurren muchas especies cuando la vida se les hace intorelable.

Sabia usted que el stress del cautiverio les provoca ulceras y otras enfermedades a los delfines?

Este es uno de los tantos topicos que trata el documental, el trato que tienen los animales como delfines, ballenas, orcas y similares en cautiverio en diversos acuarios del mundo, frente a la sensación de libertad que por su propia naturaleza reclaman.

Por otra parte, tenemos la comercialización que se realiza de la carne del delfin, obtenida bajo condiciones deplorables, pues el objetivo principal es buscar especies vivas para ser vendidas a los acuarios, actividad que genera una ganacia de USD. 150.000 por cada uno de ellos.

La carne del delfin esta contaminada por mercurio, asi lo relevan varios estudios efectuados lo cual provoca deformaciones, problemas a la vista y memoria; sin embargo poco caso se hace al tema pues no faltan nos inescrupulosos que bajo etiquetas de carne de ballena u otras especies lo comercializan al publico.

El mayor cuestionamiento es: Porque cazar al delfin? La respuesta a esta pregunta es muy amplia, en Japon la justificación tiene dos puntos, la tradición y la disminución de peces aducida por pescadores que a su criterio los delfines han provocado por alimentarse de dichas especies.

Considero que ninguna de los dos puntos tiene justificación pues si existe un declive mundial de peces y su captura solamente el hombre tiene esta responsabilidad, por la incontrolable depredación que de los mares se realiza, pues esta calculado que dentro de 40 años al paso en que nos encontramos ya no existiran especies marinas para alimentarnos.

En la cinta se puede apreciar el momento preciso en que ocurre la matanza en la bahia, se escuchan los sonidos de desesperación y angustia de los agonizantes delfines que luchan por huir de las redes y de las manos destructivas de los hombres mientras se tiñe de rojo la zona costera.

Uno de los puntos mas destacados del documental que debe ser de preocupacion de todos los ecuatorianos es la mención literal de nuestro país al final del mismo, pues se indica que Ecuador se alió con Japón para solicitar el levantamiento de la moratoria de la caza de ballena ante la Comisión Ballenera Internacional (CBI), particular que se contrapone a la tesis proteccionista que durante algunos años se supone hemos tenido, lo cual merece una aclaración para satisfaccion de todos quienes vivimos en este país, pues recuerden que este documental sera visto a nivel mundial por muchos turistas y otras personas que desean visitar nuestros país.

La hora y media aproximada que dura el documental es impactante y muy conmovedor, por cual invito a todos para que lo miren y discutan en casa o en la oficina, pues considero estos temas como trascedentales para el futuro del Ecuador y del mundo.

Un abrazo para todos.

Fuente: http://www.thecovemovie.com/